tag:blogger.com,1999:blog-32788458.post468600321133746185..comments2023-06-14T12:06:02.112+03:00Comments on Οπτασια: Teologin dilemmavesahttp://www.blogger.com/profile/08208592486673483729noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-32788458.post-81340783232815340032006-12-29T13:36:00.000+02:002006-12-29T13:36:00.000+02:00Näinhän se menee. Eli "konservatiivi" on sellainen...Näinhän se menee. Eli "konservatiivi" on sellainen henkilö, joka on minusta teologisesti oikealla, kun taas "liberaali" on minusta teologisesti vasemmalla oleva.<br /><br />Noiden ad hominem -voima tietysti perustuu siihen, että kohdeyleisö sijaitsee suunnilleen siellä missä minäkin. Akateemisessa diskurssissa ne eivät useimmiten toimi, vaikka toki poikkeuksiakin näkee.vesahttps://www.blogger.com/profile/08208592486673483729noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-32788458.post-59286771458385506762006-12-29T12:45:00.000+02:002006-12-29T12:45:00.000+02:00Itse en suuremmin pidä jaottelusta "konservatiivis...Itse en suuremmin pidä jaottelusta "konservatiivisiin" ja "liberaaleihin". Kyseiset ilmaisut kertovat yleensä <b>SUHTEESTA JOHONKIN</b>: joku luokitellaan esim. "konservatiiviseksi", koska hän on "konservatiivisempi", kuin yhteisön jäsenet keskimäärin. Usein "konservatiivinen"- tai "liberaali"-nimityksen liittäminen on ad hominem-argumentointitapa.<br /><br />Koska luokituksessa on yleensä kyse suhteesta muihin, luokitus voi muuttua, jos<br />a) henkilön oma positio muuttuu, tai jos<br />b) yhteisön keskimääräinen positio muuttuu.<br /><br />Yhdessä yhteisössä samakin henkilö voi siten näyttäytyä "liberaalina", toisessa taas "konservatiivisena".Anonymousnoreply@blogger.com